当前位置:首页 > 硕士论文 > 法律硕士论文

   摘要: 网络时代由于信息传播速度比现实社会要快得多,肆意的侵权信息以及侵权言论在几秒钟的时间就传遍世界的每个角度,网络隐私权是隐私权在网络环境中的延伸,并非新型的隐私权。网络隐私权的内容包括可识别的个人信息、个人私生活和个人虚拟财产。由于立法的不成熟,我国在法律中对隐私权相关内容规定的较为薄弱,在一定程度上影响了隐私权的保护,我国对网络隐私权的保护还有较大的发展空间。

 

一、引言:

网络环境下,信息传播速递极快,个人隐私面临前所未有的危机。尽管我国宪法、民法、刑法等等行政法律法规以及最高人民法院的相关司法解释或多或少涉及了公民隐私权及其保护,但从总体上看隐私权还没有成为我国法律体系中一项独立的人格权。公民隐私权保护以及对隐私权侵权诉讼也没有形成专门的法律制度。这对公民隐私权的保护无疑是不充分不全面的,且保护力度也大打折扣。因此有必要对网络上个人数据隐私权问题做深入的探讨和研究分析。

二、网络环境下,个人隐私权的概述 

(一)网络环境下隐私权的主客题和内容

 1、主体

    安全请求权是网络隐私权保护的基础内容,从法律的角度来说,针对侵权所形成的必然结果就是请求权的产生,例如侵权行为中的请求权、合同不能履行中的请求权、不当得利返还请求权等等。

2、客体

    一方面用户有权要求侵害器隐私权行为人停止其侵权行为,保护个人信息的安全,赔偿用户自身所受到的损失,另一方面当侵权行为人继续侵权或者是拒绝赔偿的情况下,用户有权依靠提起诉讼等司法手段来实现对个人权利的保护,依靠国家强制力来要求侵权行为人履行其应该承担的义务内容。

3、内容

    网络隐私权包含以下内容:  

  首先是知悉权,知悉权是网络隐私权中的一项基本权利,是建立在网络隐私存在的基础上而形成的,具体而言就是隐私权拥有者有权知悉使用该个人信息的目的、用途以及主体性质等多方面的内容,有权依靠正常的手段了解对其信息进行使用的具体情况。

   其次是选择权,就是说实际上在网络环境下用户可以对个人信息的收集情况以及收集内容和范围进行选择,可以禁止或者是许可网站或者是单位个人搜集其个人信息内容的权利。

  第三是支配权,这是网络隐私权的核心内容,用户只有对个人信息享有绝对的支配权,才能更好的实现对其保护

(二)网络环境下隐私权跟传统环境下隐私权的区别

笔者认为,网络隐私权同现实空间的隐私权一样,主体是自然人,客体是不愿公开的个人信息,内容包含私人信息、私人活动、私人空间三个方面。

三、我国网络环境下隐私权现状以及存在的问题

(一)网络隐私权的法律保护现状及问题

1、在我国网络隐私权法律规范缺乏统一性

    在我国,隐私权保护采取的是间接保护原则,没有一部法律直接将隐私权这个词写进法律条款,而且关于隐私权保护的条款比较零散,法律规范缺乏统一性。2、我国现有的网络隐私权保护的法律法规层次低

   我国现有的网络隐私保护的法律法规层次上较低,而且对网络隐私的保护只局限于概括性地规定,没有实质性的规定,缺乏可操作性。

3、我国网络隐私权相关法律规定与评价

   立法滞后于时代,网络隐私权保护几乎无法可循。我国现有法律对公民隐私权的保护仅限于相当狭隘的领域,而现代科技的发展使得个人隐私遭遇了前所未有的挑战,特别是网络隐私权的出现。现存立法无法对网络隐私权进行及时有效的规范。

(二)我国网络隐权保护的模式选择

1、行业自律为主

美国除了立法对隐私权进行保护以外,更崇尚网络行业的自律保护。可见,自律对于网络隐私权的保护以及电子商务等等的发展都是大大有利的。我国应在立法保护的基础上,由政府出面倡导行业自律。

2、国外模式的参考

    美国业界通常的做法是:行业指引——网上隐私权认证计划——技术保护,先有权威行业组织制定行为指引,然后由中介组织依此行业指引对自愿加入的网站进行认证(实际是对网络执行隐私权保护政策的检查监督评价),最后各网站及网民采取技术手段保护。我们也应该借鉴,通过社会、业界以及国家来进行保护,以达到全面保护公民网络隐私的目的。这一点是我们需要有效借鉴的。

四、完善我国网络隐私权的法律保护体系

(一)立法体系的完善

1、以民法为基础,构建网络隐私权保护的法律体系

    我国对隐私权的民法保护还处于较初级的阶段,存在诸多函待完善之处。首先应在制定民法典时,增加有关隐私权的条款,明确规定隐私权是一项独立的具体人格权,与肖像权、名誉权、荣誉权具有平等的法律地位,对隐私权的保护变间接保护为直接保护的方式,这不仅有利于提高权利主体的自我保护意识,也能有效地惩戒侵权行为的发生,同时也符合国际立法潮流。

2、指定相关的网络隐私权保护法

    建立我国的隐私权保护制度除了需要未来民法典对其主要原则和基本规范作出规定外,还需要完善配套的制度建设,尤其是要解决信息时代隐私权保护方面的迫切问题,对网络环境下的隐私权保护问题和个人数据的收集、传输、利用方面的隐私权保护问题。

(二)网络隐私权保护法律规范的主要内容

1、对网络服务商的规定

   1)网络服务商的义务

    网络服务商作为互联网接入和相关服务的提供者,对净化网络垃圾信息、保障网络安全必须承担一定的义务。

   2)网络服务商的侵权责任

    网络中间服务商是一个全新的法律主体,与传统出版者的法律地位有很大不同。网络的精神是自由高速、效率,信息服务商不能背弃它;网络的特性是综合、容纳、宏大,正是信息服务商的任务所在;网络的支撑是中性的技术,这是信息服务商从业的依靠。这些都是信息服务商与传统出版者的差别所在。

2、对网络用户的规定

加强对网络用户网上行为的规范,主要是禁止网络用户在网上输入和传递禁止性的消息,禁止利用计算机网络进行违法犯罪活动。

3、对政府行为的规定

    隐私权的法律保护,就其本质而言,是为了保护公民私生活的安宁。就目的而言,网络隐私权的法律保护,是为了更好地保障对隐私权的支配。政府机肩负着社会管理的职能,政策的制定、实施与监督都离不开包括公民个人信息在内的各种信息。这就决定了它拥有通过合法而且正当的程序获得公民的个人信息的权力。

(三)加强行业自律,创建合适我国国情的“网络隐私权保护法”

1、制定隐私权保护声明

    网站的隐私保护声明应包含的内容:用户申请和使用服务可能带来的人个权利的危害;告知网站收集个人信息资料的目的和收集方式;告知用户收集资料的范围和将用于何处;对个人信息资料的处理作出承诺;明示在何种情况下利用个人信息资料;对收集的个人信息资料作出安全承诺;告知用户对其个人信息资料拥有补充、删除、更正、停止使用和对侵权行为进行投诉等权利;未成年人隐私的特别保护;网站的免责条款。

2、成立网络隐私权保护的自律组织和认证体系

    网络服务商、销售商、IT公司等要组成行业个人隐私保护协会,负责网络隐私权保护的发展规划工作,制定网络隐私保护的具体政策、原则,尤其是网络隐私权保护的行为规范,以此作为最低的保护标准,对行业执行行为和隐私保护情况进行监督和检查,促进其实施自我规范。同时自律组织也可以接受用户的投诉,着力协调解决,免除繁琐的法律程序。解决不了的问题或用户对处理的结果不满意的,可以再诉诸法律。

3、开发使用网络隐私权的技术保护软件

    个人信息资料的收集、利用者包括政府、服务商等应积极采取采取可靠的、安全性高的保护用户网络隐私权的技术软件。如P3P等。

需要指出的是,行业自律是网络从业者自发的自我行为调控过程,在保护网络隐私权中发挥的作用相对较小,总的实践效果也不尽如人意,因而不能替代法律保护的功能。只能作为法律保护的一种辅助机制。

五、结语

    本论文旨在探讨网络环境下隐私权的法律保护问题。介绍了国外以美国为代表的的自律模式和以欧盟为代表的立法规制保护模式,分析其优点和存在弊病,以利于我国对网络隐私保护模式选择时借鉴。最后,对完善我国网络隐私权的民法立法提出建议:一是以法律形式确立隐私权独立的人格权地位;二是明确具体民法立法原则、规定隐私权的内涵、外延及侵权的责任形式,以及侵权救济与责任。三是建议我国对网络隐私的保护应当制定专门的法律。

 

 

 

参考文献:

[1]葛云松.赔礼道歉民事责任的适用[J]. 法学. 2013(05)

[2]王利明.论网络环境下人格权的保护[J]. 中国地质大学学报(社会科学版). 2012(04)

[3]孙良国.论人身权侵权获益赔偿的性质、功能与适用[J]. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(04)

[4]徐敬宏.网络隐私权保护:域外模式述评及我国模式探索[J]. 情报理论与实践. 2010(05)

[5]赵东.停止侵害禁令及其请求权基础[J]. 西南民族大学学报(人文社科版). 2010(05)

 

  • 大成 :
  • 99658261
  • 大秦 :
  • 340504978

移动办公:18310981858

鹏程论文网提供MBA/MPA、经济管理、工商管理、教育管理、法律硕士、医学硕士、软件工程、在职硕士以及电子信息技术、计算机等各专业的硕士论文代写服务,还包括开题报告的撰写。 无需定金,信誉保证,当面交易,安全可靠 .

杂志库 更多>>